随着工党和联盟在NBN上的决斗,真正的赢家是Telstra

作者:匡傈

许多评论家声称联盟提出了一个更便宜但落后的光纤到节点选项,而工党的顶级光纤到户网络却是如此。但是,这并不完全正确如果联盟的替代方案得到实施,将保留光纤通过Telstra现有管道将光纤放入未来房屋的能力将被保留但是除了这两种模型之间明显的技术差异外,资本投资的数量和来源也存在差异谁应该支付节点的费用房屋光纤连接,什么时候?根据工党的计划,公众通过大部分NBN Co资金支付费用但联盟模式的资金大部分将来自最终用户,在大部分光纤到节点项目期间或之后正在或已经实施项目的延迟节点到现场阶段将是主要的节省时间的因素,而将这一阶段的成本转嫁给最终消费者将是公开承诺的170亿美元的主要来源成本节约除了纳税人钱包中固定成本金额的一次性差异外,替代项目在未来市场结构,竞争力以及Telstra商业模式及其商业模式的部分修改方面有所不同。潜在的财务结果根据工党的提议,一个新的光纤网络将成为自然垄断一段时间,取代Telstra对铜线的垄断但从长远来看,NBN Co的垄断将是快速发展的无线技术最终将提供相当的速度,这无疑是竞争对手此外,无线竞争替代品的速度不必达到NBN最高每秒100兆比特的速度无线技术的改进将成为NBN公司的竞争力,如果他们是能够以具有竞争力的价格提供低于每秒100兆比特的速度,然而,对于大多数客户来说,这足以满足这些安排吗? NBN公司正在向Telstra支付110亿美元,用于使用Telstra的交换,管道,引入管道以及将Telstra的客户通过其铜缆和有线网络迁移到NBN但是只要NBN推出延迟,那么也是如此。向Telstra支付分期付款与此同时,Telstra将继续享有其在NBN尚未推出的地区的固定电话垄断地位。然而,随着铜线网络的逐步淘汰,Telstra的垄断地位将被NBN篡夺CO; Telstra将成为寡头零售竞争对手之一毋庸置疑,强大的电信公司已经并将利用其目前的市场地位将其现有客户锁定在未来的NBN零售合同中同时,没有什么能阻止Telstra进行研究,从目前的强大地位 - 在无线平台上发展和竞争,并在未来挑战NBN Co基础设施垄断。或者,根据联盟的模式,NBN Co不会成为自然垄断澳大利亚大都市人口中相当大的比例长期可以访问Telstra和Optus有线网络Turnbull先生曾多次表示,这些网络可能成为国家宽带基础设施的一个组成部分。有线网络已经提供了每秒100兆比特的能力,并且可以升级(无需更换实际电缆)到每秒300兆比特技术不利当然,这些网络的标准是,当流量增加时,它们往往会减速但是,高峰时段的速度对于大多数用户和应用来说已经足够了。如果联盟不要求这些有线网络退役,Telstra除了作为零售商参与其NBN细分市场之外,还将参与未来寡头垄断的宽带网络基础设施市场竞争,并在升级无线技术方面发挥作用,从而通过市场的无线部分与NBN竞争。因此,联盟的选择可能导致潜在的更具竞争力(因此更有效)的市场,参与者有更多的创新激励,价格应该在竞争压力下从Telstra的角度来看,这可能意味着相对较低的利润率 然而,考虑到其在基础设施和零售行业中的作用,以及由于其良好的起始位置,人们可以预期Telstra可能保留或增加其市场份额很难预测Telstra的潜在财务结果是好还是坏在联盟下,特恩布尔承诺,联盟网络下的更快部署将意味着更快地向Telstra支付NBN公司的合同义务。也许这种不确定性最能体现在市场的反应上:自联盟宣布宽带政策以来,....